Казахстанец обратился в Конституционный суд, потому что считает, что такая мера может нарушать права человека, если запрет применяют к человеку, который не является госслужащим и не относится к специальным субъектам коррупционных преступлений, сообщает Qumash.kz.
По мнению заявителя, пожизненное ограничение может противоречить принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также ограничивать трудовые права и право гражданина свободно выбирать профессию и вид деятельности.
Речь идёт о части первой статьи 50 Уголовного кодекса.
Конституционный суд изучит обращение и сообщит о результатах рассмотрения на своих официальных площадках.
Контекст
Отметим, ранее в обществе и соцсетях начали обсуждать, насколько правомерны запреты на осуществление своей деятельности, которые суды накладывают на журналистов в рамках уголовных дел.
В последние месяцы Конституционный суд уже рассмотрел несколько обращений граждан, связанных с ограничением их прав. В частности, суд проверял нормы Трудового кодекса, закона "О связи", Гражданского процессуального кодекса и законодательства об административном аресте.
Так, в июне Конституционный суд признал отдельные положения трудового и гражданского процессуального законодательства не соответствующими Конституции и определил порядок их применения до внесения изменений в законодательство.
Ранее суд также рассмотрел обращение о запрете административного ареста для отдельных категорий граждан и указал на необходимость совершенствования соответствующих норм.
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал Qumash.kz
Qumash.kz теперь в Google Новостях Будьте в курсе главных новостей Подписаться
