Эмоции – не оправдание: скриншоты из WhatsApp доводят до суда в Казахстане

Что произошло

Авторы публикаций в соцсетях использовали фото другого человека, писали под ними матерные оскорбления и обвинения в преступлениях. Пострадавшие подали в суд, авторы постов заявили, что это все – лишь их личное мнение. Но суд решил не в их пользу, сообщает Qumash.kz.

О том, как нужно знать меру, высказывая свои мнения и суждения о других людях в соцсетях, рассказали в Верховном суде. Два случая стали показательными. За оскорбления и использование фото другого человека авторам постов придется заплатить.

По 300 тысяч теңге за фото в Instagram

Жительница Усть-Каменогорска обнаружила в Instagram свою фотографию, которую пользователи сопроводили нецензурными выражениями и намеками на аморальное поведение и "корыстные махинации с клиентами".

Авторы публикаций заявляли, что это было лишь их личное мнение. Однако суд с этим не согласился.

"Эмоциональные обвинения в адрес конкретного человека являются утверждениями, которые должны подтверждаться доказательствами", – уточнили в Верховном суде.

Ответчики не смогли подтвердить свои обвинения. Кроме того, фотографию женщины разместили без ее согласия.

Суд обязал удалить публикации и разместить опровержение. С каждого из двух ответчиков взыскали по 300 тысяч теңге компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

Апелляция и кассация оставили решение без изменений.

Скриншот из WhatsApp признали доказательством

В другом деле жительница Астаны после собрания жильцов обнаружила свою фотографию в двух WhatsApp-чатах, где состояло около 1,5 тысячи человек. Дело рассматривал Шуский районный суд Жамбылской области в онлайн-формате. 

Суд признал скриншоты из мессенджера электронными доказательствами.

"Размещение фотографии в чате с большой аудиторией без согласия человека признано нарушением его прав", – пояснили в Верховном суде.

При этом удалить сообщения из чатов суд не обязал, так как спустя определенное время технически невозможно обеспечить их удаление у всех участников.

С двух соседок взыскали в пользу истца по 20 тысяч теңге компенсации морального вреда. В отношении третьего ответчика суд отказал в иске, поскольку его причастность к публикации не доказали. Решение поддержал Жамбылский областной суд.

Обвинил – докажи

В Верховном суде подчеркнули, что ссылка на "личное мнение" не освобождает от ответственности, если публикация содержит конкретные обвинения, которые невозможно подтвердить фактами.

"Публикуя подобные сведения, необходимо быть готовым доказать их достоверность в суде", – предупредили в Верховном суде.

Там также напомнили, что фотографии человека нельзя без последствий использовать в соцсетях, Stories или групповых чатах без его согласия. При этом скриншоты переписок и публикаций могут стать электронными доказательствами в суде.

Контекст

Мы ранее сообщали, что блогершу Ирину Антоненко из Петропавловска арестовали за то, что она смеялась над правилами общенационального траура.