Жертвы финпирамиды в Казахстане требовали ужесточить приговор, но им отказали

Что произошло 

Вкладчикам обещали доходность от 15% до 30%, однако, как установил суд, деньги фактически не вкладывались в бизнес, который мог бы обеспечить обещанные выплаты, сообщает Qumash.kz.

Часть средств распределялась между участниками схемы, а некоторые выплаты вкладчикам производились за счет денег, поступавших от новых участников. В итоге суды признали шестерых фигурантов виновными в создании, руководстве и участии в организованной группе, а также в создании и деятельности финансовой пирамиды.

Что дальше 

Им назначили от 9 до 11 лет лишения свободы.

Стороны попытались оспорить решения в кассации. Адвокат одной из осужденных просил оправдать ее по статье об организованной группе и смягчить наказание. Одна из потерпевших потребовала взыскать еще 2,4 млн тенге ущерба и 1,17 млн тенге неустойки. Представитель 40 потерпевших, в свою очередь, просил усилить наказание, пересмотреть квалификацию преступления и обратить взыскание на имущество осужденных.

Что решил суд

Кассационный суд не нашел существенных нарушений в решениях нижестоящих судов и оставил их без изменений.

Доводы защиты одной из осужденных также отклонили. Суд установил, что она присоединилась к уже действовавшей организованной группе в 2014 году. Ее участие подтверждали показания потерпевших и свидетелей, документы, сведения о выплатах и видеозаписи.

Требование потерпевшей о дополнительной компенсации также не удовлетворили. Суд учел выплаты, которые она уже получила, и определил размер причиненного ей ущерба в 1,6 млн тенге. Вопрос о неустойке предложено решать отдельно в рамках гражданского процесса.

Представитель 40 потерпевших также просил квалифицировать действия осужденных более строго. Однако кассационный суд признал квалификацию по статье 217 УК правильной и отметил, что одни и те же действия нельзя дополнительно квалифицировать как мошенничество.

Требование обратить взыскание на имущество осужденных тоже отклонили: правоохранительные органы не представили доказательств, что это имущество принадлежит осужденным и было приобретено преступным путем.

В итоге приговоры оставлены в силе, а все кассационные жалобы — без удовлетворения.