Кондитер из Астаны Нуршат Акбергенова заявила, что добилась победы в одном из самых обсуждаемых интернет-конфликтов последних месяцев – том самом споре вокруг торта за 600 тысяч тенге.
О своей победе она сообщила в Threads, опубликовав скриншоты денежных переводов от блогера Аселины Батыр.
Перед законом все равны. Суд это подтвердил. Теперь осталось опровержение сказанных в мой адрес оскорблений. Я отстояла свое имя и свой труд, – написала Акбергенова.
Позже она добавила, что изначально, по ее словам, речь для нее шла не только о деньгах.
Давайте вспомним, что человек вообще не хотел ни копейки оплачивать и плюс еще меня оскорблял! Теперь ей приходится это выполнять. Она мне еще должна по своему же иску 420 000 тенге и опровергнуть свои слова публично. Так что это еще не конец. И плюс еще предоплата была – 100к. В целом, я говорила ранее, что тут дело не в деньгах, дело принципа! Кто считает только деньги: общая сумма – 1 270 000 тг по двум искам. Я первая подала в суд, она в ответ тоже подала на меня в суд и проиграла его полностью, – заявила кондитер.
Отдельное внимание в комментариях привлек не только денежный перевод, но и подпись к нему. Пользователи заметили, что платежи сопровождались фразой "пиши по решению суда". В Threads тут же начали шутить, что блогер, вероятно, просто скопировала текст, который ей кто-то заранее подсказал для оформления перевода.
Конфликт между кондитером Нуршат Акбергеновой и блогером Аселиной Батыр начался еще в прошлом году. Поводом стал 18-килограммовый торт, за который, по словам кондитера, заказчица не доплатила 500 тысяч тенге. Помимо этой суммы, Акбергенова потребовала извинений за оскорбления и 3 млн тенге моральной компенсации.
29 октября 2025 года суд частично удовлетворил ее иск. С блогера взыскали 200 тысяч тенге за торт, компенсацию морального вреда, судебные расходы и обязали опубликовать опровержение в соцсетях. Остальные требования суд не поддержал.
Позже уже сама Аселина Батыр подала иск – о защите чести, деловой репутации, кибербуллинге, нарушении авторских прав и персональных данных. Однако суд отказал ей в полном объеме. В ходе разбирательства выяснилось, что спорные видео создавали третьи лица, а доказать порочащий характер публикаций без экспертизы не удалось.
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал Qumash.kz
