Как создать условия для нового передела меди

Что произошло 

Экономист Айдархан Кусаинов ранее опубликовал пост, в котором предположил, что в битве за развитие обрабатывающей промышленности как-то исторически внимательно избегается металлургия, сообщает Qumash.kz.

"На самом деле в металлах мы кучу всего продаем в концентратах, то есть первый передел по сути. И там есть потенциал для следующих, но как-то не слышал о проектах мегазаводов", – отметил экономист. 

Что сейчас 

Несколько позже Айдархан Кусаинов отметил, что по развитию переработки у металлистов получил неожиданное продолжение.  

"Подписчик в ФБ сообщил, что заявлено целых два новых медеплавильных завода по 300 тысяч тонн катодной меди в год. Погуглил, оказывается есть движение в эту сторону и это очень здорово. Как я понимаю, сейчас стоит вопрос в том, кто должен за эту историю платить и ценообразовании на этом переделе. И тогда вот несколько комментариев. Подписчик привел цифру, что стоимость переработки в Китае на споте бывает 0USD/за тонну металла, что не может быть ориентиром в ценообразовании сразу по нескольким причинам", – сказал экономист. 

"Мнее металл, а остальное твое" 

Эксперт отметил, что в переработке концентратов "вылезит куча всякого сопутствующего добра".  

"Так что иногда формально можно ставить "бесплатную переработку" по основному металлу, оставляя себе все сопутствующее. Короче, это не бесплатно, а по принципу "мне металл, а остальное твое". Во-вторых, я сильно не верю в спотовые цены, которыми все увлечены. Европа уже доигралась в рыночное ценообразование на газ, мы видели отрицательные спотовые цены на ветряную/солнечную энергию, помним и отрицательные цены на нефть в 2022. Вся эта игра в рынок мешает планированию инвестиций и сбивает рыночных игроков, так что вообще- идея признана неудачной. Ну как признана… Те, кто мыслят в "краткосроке" и у кого переизбыток мощностей, те продолжают за нее топить. Но стратегически она провальна", – уточнил Кусаинов.  

Еще ведь есть и транспортировка 

Экономист также напомнил, что нужно учитывать и транспортировку. Цена транспорта тонны металла в концентрате гораздо выше, чем транспорт просто металла.  

"И если разговаривать о тарифе на переработку концентрата, то это тоже нужно учитывать/включать в тариф. В-четвертых, понятно, что избыток мощностей в моменте позволяет демпинговать, но страна должна ориентироваться на собственные долгосрочные стратегические цели, а не на демпинговые стратегии иностранных конкурентов", – сказал эксперт.  

Стратегический элемент 

Айдархан Кусаинов добавил, что собственная металлургия является стратегическим элементом экономики.  

"Мы хвалимся редкоземами, металлами и прочим, но не имеем нормального цикла переработки. Это значит мы хвалимся тем, чего не имеем. Если ты не можешь из этого извлечь нужное – ты этого не имеешь, а обслуживаешь других", – уточнил экономист.  

Сравнение с "нефтянкой" 

Кроме того, Айдархан Кусаинов ответил на вопрос о том, почему он скептичен в проектах с нефтехимией и оптимистичен в металлах.  

"С НПЗ (и ГПЗ) все сопротивляются, потому что он рассчитан на внутренний, регулируемый рынок, с ценами меньше, чем у соседей и бесконечно далекими от мировых. Фактически наши нефтяники субсидируют внутренние цены. Уже сейчас на внутренний рынок поставляют только наши компании и те, кого правительство смогло "нагнуть". В таких условиях строительство очередного НПЗ (и ГПЗ) – это просто увеличение дотаций со стороны нефтяников – уже дотирующие просто не могут дальше увеличивать объем, а новые (ТШО, Кашаган, Карачаганак) отбиваются как могут, даже если их пугают и пытаются наклонить. Тут нужно сначала сильно перестроить внутренний рынок", – сказал Кусаинов.  

А что с металлами?  

С металлами иначе, уточняет эксперт. По его словам, и концентраты, и металлы продаются на экспорт, на мировой рынок по мировым ценам.  

"Здесь можно и нужно употребить власть и ликвидировать провал рынка (спотовые цены, демпинг от иностранных переработчиков) регулированием – введением нормального тарифа. Вот такой долгий ответ. Но если коротко, то финансировать всю эту историю должен частный бизнес – может добытчики перейдут в более высокий передел, может потребители металла спустятся на ступеньку в upstream, а может просто металлурги зайдут. Но важно дать нормальный тариф на переработку и в этом смысл государственного регулирования", – сказал Кусаинов. 

Наигрались в тарифы?  

Эксперт отметил, что либерализация рынка, переходы в спот цены – это тоже госрегулирование, которое приводит к негативным последствиям.  

"Значит нужно изменить регулирование и утверждать правильные правила и тарифы на переработку. Страна наигралась в понижение/удержание тарифов в энергетике и теперь расплачивается сильно дорого. Нужно же извлекать уроки", – резюмировал Айдархан Кусаинов.