Доходы и занятость влияют на жизнь казахстанцев больше места проживания

Доход остается главным фактором

Аналитики Telegram-канала Tengenomika отмечают, что материальное положение остается одним из ключевых факторов, определяющих качество жизни в Казахстане, сообщает Qumash.kz.

По их данным, малообеспеченные респонденты оценивают удовлетворенность жизнью в среднем на 5,5 балла, тогда как относительно состоятельные - на 8,9 балла. Еще заметнее разница в восприятии собственного финансового положения - 4,4 против 8,7 балла.

С ростом доходов повышаются оценки состояния здоровья, жилищных условий, профессиональной деятельности, образования и доступности медицинской помощи.

Особенно выражен разрыв в жилищном вопросе. Возможность самостоятельно приобрести жилье малообеспеченные оценивают лишь на 3,5 балла, тогда как относительно состоятельные - на 7,9 балла. Аналогичная разница наблюдается и в оценке государственной поддержки при улучшении жилищных условий - 3,9 против 7,9 балла.

Работа повышает финансовую устойчивость

Вторым важным фактором аналитики называют занятость.

Среди работающих по найму полностью удовлетворены жизнью 47,8% респондентов, среди самостоятельно занятых - 52,2%, среди безработных - 40,8%.

Финансовым положением полностью довольны 41,7% наемных работников, 43,4% самостоятельно занятых и 32,5% безработных.

Различия отражаются и в повседневном потреблении. О возможной нехватке еды сообщили 9,6% безработных против 3,2% работающих по найму. Позволить себе полноценное и здоровое питание не могли 7,8% безработных и 2,4% наемных работников. Хотя бы один день без еды из-за нехватки средств или других ресурсов проводили 4,9% безработных, 0,8% наемных работников и 0,4% самостоятельно занятых.

Село оказалось не менее благополучным, чем город

Одним из наиболее неожиданных выводов исследования стало сравнение городских и сельских жителей.

Как отмечают аналитики, сельские жители чаще полностью удовлетворены жизнью, чем горожане - 48,3% против 43,5%. Они также выше оценивают свое финансовое положение, жилищные условия и качество государственных медицинских услуг.

Полностью удовлетворены государственным здравоохранением 52,7% жителей села против 43,8% горожан.

При этом потребительские возможности отличаются. В сельской местности 1,8% опрошенных хотя бы один день обходились без еды из-за недостатка ресурсов, тогда как в городах этот показатель составил 0,7%. Пропускать прием пищи приходилось 1,9% сельских жителей против 1,1% городских.

Еще заметнее различия проявляются в расходах на детей. Недельный отпуск с родителями не могут позволить ребенку 17,9% сельских домохозяйств против 12,2% городских. Финансовые причины не позволяют оплачивать школьные экскурсии и мероприятия 14,3% сельских семей — примерно втрое чаще, чем в городах. Средств на обучающие игры и книги не хватает 11,4% сельских домохозяйств против 4,1% городских, а на ежедневные свежие овощи и фрукты — 9,6% против 4,7%.

Что это означает

Подводя итоги исследования, аналитики делают вывод, что город не гарантирует высокой удовлетворенности жизнью.

"Получается любопытная картина: город сам по себе не гарантирует более высокой удовлетворенности жизнью. Сельские жители чаще позитивно оценивают жизнь, жилье и отдельные государственные услуги, хотя структура их потребительских возможностей отличается от городской, особенно в расходах на детей", - отмечают в Telegram-канале.

По их оценке, качество жизни в Казахстане все меньше можно описывать одной средней цифрой. Доход расширяет возможности, занятость повышает финансовую устойчивость, а город и село формируют разные модели благополучия. Для социальной политики именно сочетание этих факторов становится важнее формального места проживания.