Именно этот вопрос сегодня стал ключевым в затянувшемся конфликте между ТОО SK PETROLEUM и ТОО TERMINALEX. Хозяйственный спор, начавшийся несколько лет назад, сегодня превратился в уголовное расследование, обыски, опечатывание резервуаров с нефтепродуктами и проверки акционеров компании. В TERMINALEX считают, что уголовное дело по статье 430 УК РК возбуждено незаконно, а действия полиции выходят далеко за пределы исполнения судебного решения, сообщает Qumash.kz.
Нефть была переработана еще в 2021 году
История началась 30 декабря 2020 года, когда между ТОО "SK PETROLEUM" и ТОО "TERMINALEX" было заключено соглашение о передаче 5 899,366 метрической тонны сырой нефти.
Практически сразу после этого нефть была направлена на переработку на ТОО "Амангельдинский ГПЗ" в Жамбылской области.
Как следует из материалов дела, организацией переработки занимался один из учредителей SK PETROLEUM Сергей Титюк. Во время очной ставки он подтвердил, что лично искал переработчика, организовывал переработку, реализовывал полученные нефтепродукты и получил за это вознаграждение.
Именно поэтому, как утверждают в TERMINALEX, уже в начале 2021 года спорная партия сырой нефти перестала существовать как самостоятельный объект. Она была переработана в другие нефтепродукты, возвратить которые в первоначальном виде уже невозможно.
Верховный суд признал соглашение недействительным
31 мая 2022 года Верховный суд признал соглашение между SK PETROLEUM и TERMINALEX недействительным.
При этом, как следует из судебного акта, предметом рассмотрения являлся порядок исполнения судебного решения. Суд пришел к выводу, что стороны заменили установленный законом способ исполнения денежного обязательства передачей имущества.
В TERMINALEX подчеркивают, что Верховный суд не устанавливал факт существования спорной нефти и не исследовал вопрос о возможности ее возврата спустя несколько лет после переработки.
Иск без участия TERMINALEX
В конце 2024 года SK PETROLEUM вновь обратилось в суд.
27 февраля 2025 года специализированный межрайонный экономический суд Алматы обязал вернуть 5 899,366 тонны сырой нефти стоимостью около 288 миллионов тенге.
Однако в TERMINALEX утверждают, что данное решение было принято без полноценного участия самой компании, несмотря на то, что именно на нее впоследствии были возложены обязанности по исполнению судебного акта.
По мнению представителей компании, это существенно ограничило возможность представить суду документы и доводы, имеющие значение для правильного разрешения спора, а впоследствии - восстановить свои гражданские права.
Кроме того, в TERMINALEX считают, что при обращении в суд представители SK PETROLEUM не сообщили обо всех обстоятельствах дела.
По утверждению компании, Сергей Титюк, требуя возврата нефти, не представил суду документы, подтверждающие, что именно он ранее организовал переработку этой партии нефти, самостоятельно искал переработчика, реализовывал полученные нефтепродукты и получил за это вознаграждение. Эти обстоятельства, как отмечают представители TERMINALEX, сам Титюк позднее подтвердил во время очной ставки.
По мнению компании, если бы эти документы были исследованы судом, выводы относительно возможности возврата именно сырой нефти могли быть иными.
Судебный исполнитель признал исполнение невозможным
После вступления решения суда в законную силу было возбуждено исполнительное производство.
Частный судебный исполнитель изучил документы, осмотрел объекты и установил обстоятельства переработки нефти.
По итогам исполнительного производства 27 января 2026 года было вынесено постановление о невозможности исполнения судебного решения в натуре.
Причина - отсутствие предмета исполнения.
Как утверждают в TERMINALEX, судебный исполнитель не установил фактов уклонения от исполнения решения суда, сокрытия имущества либо иных умышленных действий, препятствующих исполнению судебного акта.
Напротив, исполнитель пришел к выводу, что вернуть нефть невозможно, поскольку она была переработана еще несколько лет назад.
Почему тогда появилось уголовное дело?
Несмотря на постановление судебного исполнителя, полиция зарегистрировала уголовное дело по статье 430 УК РК - "Неисполнение судебного акта".
Именно этот момент компания считает главным противоречием всей истории.
По мнению TERMINALEX, если судебный исполнитель официально признал невозможность исполнения решения суда и не установил уклонения от его исполнения, то отсутствуют и основания для уголовной ответственности по статье, предусматривающей ответственность именно за уклонение от исполнения судебного акта.
В компании считают, что уголовное дело было возбуждено незаконно.
Компания предлагала исполнить решение деньгами
В TERMINALEX утверждают, что предпринимали попытки исполнить судебное решение иным способом.
Компания предлагала выплатить денежную сумму, соответствующую стоимости нефти, указанной в судебном решении. Около 288 миллионов тенге.
Однако, по словам представителей компании, SK PETROLEUM оспорило такой порядок исполнения и добилось его отмены.
По мнению TERMINALEX, после этого спор фактически перестал касаться исполнения судебного решения и превратился в попытку получить нефть, рыночная стоимость которой сегодня значительно превышает сумму, указанную в судебном акте.
Следствие затронуло третьих лиц
Впоследствии следственные действия распространились уже на ТОО "OIL TRANSSHIPMENT", которое приобрело нефтебазу TERMINALEX значительно позже спорных событий.
По данным компании, полиция проводила осмотры и повторно опечатывала резервуары, в которых находились нефтепродукты, принадлежащие третьим лицам.
Как утверждают представители TERMINALEX, специализированный следственный суд Актау признал такие действия незаконными. Аналогичную позицию впоследствии заняла и апелляционная инстанция.
Несмотря на это, по словам компании, сотрудники полиции вновь прибыли на предприятие и повторно опечатали резервуары.
Кроме того, следственные действия, как утверждает компания, проводятся и в отношении акционеров TERMINALEX.
По словам представителей компании, обыски проходят по постановлениям, в которых даже не указано конкретное лицо, в отношении которого проводится следственное действие.
Возникает и другой вопрос. Если предметом расследования является конкретная партия нефти объемом 5 899 тонн, каким образом ее пытаются искать по местам жительства акционеров предприятия?
Почему полиция игнорирует документы о собственности?
Отдельные вопросы у TERMINALEX вызывает позиция правоохранительных органов.
По утверждению компании, в материалах имеются документы, подтверждающие переработку спорной нефти еще в 2021 году, постановление судебного исполнителя о невозможности исполнения решения суда, а также документы, подтверждающие право собственности третьих лиц на нефтепродукты, находящиеся в опечатанных резервуарах.
Несмотря на это, следственные действия продолжаются.
В компании задаются вопросом, почему полиция с таким упорством фактически поддерживает позицию SK PETROLEUM и Сергея Титюка, игнорируя документы, которые, по мнению TERMINALEX, свидетельствуют об отсутствии предмета исполнения и подтверждают права иных собственников на нефтепродукты, оказавшиеся под ограничениями.
Что могут показать экспертизы?
Еще один вопрос касается отбора проб нефтепродуктов.
По мнению компании, лабораторный анализ способен определить химический состав нефтепродукта, однако не способен установить его собственника.
Поэтому в TERMINALEX не понимают, каким образом подобные экспертизы могут подтвердить исполнение судебного решения, если сама спорная партия сырой нефти, согласно документам, была переработана еще в 2021 году.
Обращение в ДКНБ
После серии следственных действий генеральный директор TERMINALEX обратился в Службу по противодействию коррупции Департамента КНБ по Мангистауской области.
Компания просит проверить законность действий представителей SK PETROLEUM и сотрудников полиции, а также рассмотреть вопрос о передаче расследования другому правоохранительному органу.
Главный вопрос
Сегодня в центре этой истории находится уже не спор о нефти.
Главный вопрос заключается в другом.
Если судебный исполнитель официально признал невозможность исполнения судебного решения в натуре из-за отсутствия предмета исполнения и не установил фактов уклонения от исполнения судебного акта, то на каком основании было возбуждено уголовное дело по статье 430 УК РК?
И почему, несмотря на постановление судебного исполнителя, документы о переработке нефти, судебные решения и документы, подтверждающие права собственности третьих лиц, полиция продолжает проводить обыски, опечатывать резервуары с чужими нефтепродуктами и распространять следственные действия на лиц, не участвовавших в первоначальной сделке?
Именно эти обстоятельства, по мнению TERMINALEX, требуют правовой оценки со стороны надзорных органов.
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал Qumash.kz
