Documentolog пригрозил судом СМИ после публикации о 2,2 млрд

Поводом стала публикация о закупках в сфере электронного документооборота, после которой компания направила в адрес редакции досудебную претензию.

Об этом сообщил журналист Аян Шарипбаев. По его словам, редакция получила требование удалить материал, опубликовать опровержение и предупреждение о возможном судебном разбирательстве. В Elmedia утверждают, что спорная публикация касалась расходов государства на аренду системы Documentolog и возможного отказа от более дешевого решения. В частности, редакция ссылается на данные о 2,2 млрд тенге, потраченных через АО "Национальные информационные технологии" на аренду частной системы, а также на тендер, где, по их версии, другое предложение было заметно дешевле.

В Elmedia заявили, что готовы к судебному процессу и в случае иска намерены добиваться раскрытия технической и финансовой документации, связанной с проектами Documentolog и НИТ. Редакция также утверждает, что располагает внутренними документами и материалами аудита, которые якобы могут пролить свет на стоимость и сопровождение системы.

Если Documentolog пойдет в суд, они своими же руками откроют ящик Пандоры. Это будет большой разбор полетов. Не корпоративный чат, где можно отмолчаться. Суд предоставит нам юридический инструментарий, которым мы воспользуемся на 100%. Заставим ответить на десятки наших запросов, которые госорганы продолжают игнорировать, – сказал Шарипбаев.

Свою позицию озвучил и основатель Documentolog Байжан Канафин. Он заявил, что компания работает прозрачно, не нарушает закон и не боится ни проверок, ни публичного разбирательства. По его словам, претензия к Elmedia связана с распространением ложных сведений, которые наносят ущерб деловой репутации. Канафин заверяет, что проект с НИТ уже проверяли и нарушений в нем не выявили. Ранее он публично отвергал обвинения в монополизации рынка и заявлял, что компания действует в рамках закона, а претензии со стороны госорганов и конкурентов считает необоснованными.

Наша компания дорожит своим имиджем и готова отстаивать его в суде. И готова к публичному освещению нашей деятельности в отношении проекта с НИТ. И, конечно, в случае выигрыша в суде мы потребуем не только опровержения, но и возмещения репутационого ущерба, чтобы в будущем редакция и команда внимательно следила за своими публикациями, – прокомментировал Канафин.